联系热线：(0592)5205825
半岛体育手机版官网华夏法院网
接待列位来加入北京常识产权法院涉“棍骗性”条目牌号驳答复审案件审理环境传递会。我是本次公布会的把持人杨静，本次公布会的公布人是我院党构成员、副院长兼部主任、旧事讲话人宋鱼水，审讯委员会委员、审讯第三庭党支部张剑，审讯第三庭法官辅助雒明鑫。
经济成长投入新常态往后，立异创变成为启动经济由高速成长向高质料发辗转型的微弱能源之一，我国在从常识产权大国向常识产权强国转型进级。牌号举动一项主要常识产权，是企业品牌代价和浸染力的会合表现，是消费者认可感的会合彰显，高质料请求牌号是立异引颈成长的主要马力。
习总夸大：“庇护常识产权便是庇护立异”。增强常识产权王法庇护，离不开“法”的身分，而牌号请求也必要在法令的划定规模内照实展开，不然将遭到“棍骗性”条目的规制，遭受请求被采纳的为难际遇。北京常识产权法院举动专属统辖我国牌号受权确权的一审法院，对拥有“棍骗性”的牌号高度存眷，颠末剖析研讨，梳理出牌号备案“棍骗性”条目的合用逻辑，精选出一批拥有典范性的案例，有助于帮忙墟市主体高质料备案利用牌号、高质料展开出产运营勾当，帮忙消费者领会牌号面前的法令常识、辨识牌号标记的产物和办事。
本年，是“十四五”的残局之年，在《北京市公民经济和社会成长第十四个五年计划和二〇三五年前景目的纲领》中，“越发凸起立异成长”成为“十四五”期间北京经济社会成长根本央求之一。存身新成长阶段、贯彻新成长理想、建立新成长格式，北京常识产权法院安稳建立“质料第一”的认识，实在将“鞭策高质料成长”举动常识产权王法审讯事情东题干线。
在我院缔造近六年的王法践诺中，牌号行政案件数目增加比较迅猛，今朝已占有我院各种案件总和的一半以上。此中，牌号驳答复审行政案件更是据有很重。在多量的牌号驳答复审案件中，保管一类因触及“棍骗性”条目而被采纳的牌号，它们的牌号称号与商品现实特性、办事供给者的运营特性保管收支，乃至经过一点儿昭示或表示性表述将大概不契合产物格料、产地等特性的辞汇“植入”牌号当中。不管这类行动客观上是不是保管棍骗的目标，客观地上都损害了消费者的知情权，欠好处企业本身可连续成长，也华侈了牌号资本、行政检查和王法审讯等大众资本，更欠好处建立公允、有序的经商情况，浸染了墟市经济的高质料成长。
起首，作甚牌号驳答复审行政案件呢？浅显地说，当企业或小我请求备案牌号时，大概由于与在先牌号类似、标记自己有棍骗性、缺少明显特点等身分被采纳。若是牌号备案请求人对采纳决议不平，能够向国度常识产权局请求复审。对复审决议仍不平的，能够向法院提告状讼，诉至法院的此类案件便是牌号驳答复审行政案件。北京常识产权法院是此类案件一审的会合统辖法院。此类案件的一致数目大，触及的法令条目比力会合，案件绝对典型化。为同一裁判尺度，进步审讯质料和审讯效力，我院由审讯第三庭特地审理此类案件。
那末作甚“棍骗性”条目？“棍骗性”条目指的是《牌号法》第十条第一款第（七）项，划定的是，带有棍骗性，轻易使民众对商品的质料等特性或产地发生误认的标记不得举动牌号利用。这是牌号的禁用条目，若是请求备案的牌号标记违背“棍骗性”条目的划定，就表示着其自己不得举动牌号利用，纵然停止了利用，这类利用也不克不及使其备案为牌号。
审讯三庭缔造往后，共受理牌号驳答复审行政案件三万余件，此中涉“棍骗性”条目案件收案量逾千件，占牌号驳答复审行政案件收案总额的3.1%。近三年来，涉“棍骗性”条目牌号驳答复审行政案件收案数目划分为200件、508件、374件。在该类案件中，我院讯断采纳被告诉讼哀求，保持被诉决议的比率为81.3%。因而可知，王法构造和行政构造对“棍骗性”条目的检查尺度比较分歧，裁判后果拥有必定的不变性和可预感性，这对墟市主体请求备案牌号也拥有必定的指点道理。
按照法令划定，带有棍骗性，是指牌号对其指定利用商品或办事的质料等特性或产地作了跨越其固有水平或与究竟不符的透露表现，轻易使民众对商品或办事的质料等特性或产地发生毛病的熟悉。换句话说，棍骗性是指牌号标记所表现的商品和办事自己特征或产地新闻与商品和办事的现实客观地环境保管较大差别，误认则是指前述的差别到达浸染相干民众作出购置决议的水平。
2013 年《牌号法》对“棍骗性”条目停止了点窜，将“强调宣扬并带有棍骗性的”改成“带有棍骗性，轻易使民众对商品的质料等特性或产地发生误认的”。依照点窜后的划定，合用“棍骗性”条目，无需同时满意“强调宣扬”和“带有棍骗性”两个要件。此次点窜办理了原法令划定合用规模狭小的题目，明白了“发生误认”的判定尺度，同时也理清了“棍骗性”条目与《牌号法》其余条目的合用关连。
“棍骗性”条目是老实信誉规矩在《牌号法》中最直接的表现之一。其立法目标在于制止“带有棍骗性”的标记浸染消费者作出毛病的损耗决议，使牌号发扬应有的唆使商品或办事来历之感化，保护平常墟市次序，保证消费者和其余出产、运营者的好处，增进社会主义墟市经济安康成长。
但是，在践诺中，咱们发明部门运营者在请求备案牌号时，仅从本身好处动身，妄图牌号时怀着幸运心思，企图打“擦边球”，经过强调宣扬、子虚描写等体例，误导民众。如许的牌号没法获准备案，长眺望来，也浸染牌号请求人举动墟市主体的平常运营与成长，无异于自毁长城。反之，运营者在备案牌号时，如能对标记有没有棍骗性做出预判，并停止调理，自动躲避，将有助于削减牌号被采纳的危险，进步牌号请求备案的经过率，下降备案本钱，无益于企业持久高质料成长。
接上去，我院将接连加大对重心典型化案件的审理力度，不停输入典范案例，主动展开“以案释法”，尽力做到“打点一案、指导一派”，在审讯事情中实在鞭策实行立异启动成长计谋，办事北京“四其中间”扶植和“两区”扶植，为做好都城“十四五”计划残局供给坚贞的常识产权王法保证。
适才，宋鱼水副院长团体先容了“棍骗性”条目拟定的布景、目标，我院此类案件审理的根本环境，和王法构造和行政构造为庇护杰出经商情况所做的尽力，但愿泛博墟市主体可以或许对峙立异缔造，妄图半岛体育手机版官网、创意可以或许表现企业文明和商品办事定位的牌号，经过高质料的牌号向墟市展现企业真正形势、传导品牌焦点代价。
“全自然”“老技术”“霾卫兵”……大师看到这些标记是否会感觉它们对应的商品成份靠得住、品格良好、结果卓群？究竟上，这些听起来很“靠谱”的标记一点都不靠谱。它们经过对商品和办事的质料、成份、功效用处等作出跨越其固有水平的透露表现，大概误导消费者，终究被照章采纳，没法取得备案。那末甚么样的标记拥有“棍骗性”？大师以为的“棍骗”同等于牌号法道理上的拥有“棍骗性”吗？
大部分情况，仅根据牌号请求人客观上是不是有棍骗的希图并缺乏以认定牌号标记是不是带有棍骗性的结果。判定牌号标记带有棍骗性，轻易变成相干民众误认的根底是，牌号标记客观地上透露表现或描写了商品或办事的质料等特性或产地新闻，这类描写与商品或办事的现实环境保管较大差别，足以使相干民众发生毛病的熟悉，进而浸染其是不是购置该商品或办事。
判定牌号标记是不是拥有棍骗性时，该牌号大概还没有到场墟市利用，但对标记是不是带有棍骗性的判定其实不央求牌号现实发生棍骗的后果。唯有牌号标记保管棍骗的大概性，轻易使民众发生误认，就契合“棍骗性”条目规制的情况。这就必要行政构造和王法构造在检查和审理牌号请求备案案件时，从民众的角度停止预期判定。
判定牌号标记是不是“带有棍骗性”的尺度，应与民众的遍及认知程度和认知才能相分歧。若是民众鉴于平常糊口经历等不会对牌号指定利用的商品或办事的质料等特性或产地发生误认的，不属于“棍骗性”条目划定的情况。
“棍骗性”条目规制的是违背大众好处的标记，分歧用于标记仅侵害一定主体私权力的情况。比拟仅侵害一定主体私权力的法令划定，“棍骗性”条目的合用规模和尺度更应严酷给以诠释和制约。如牌号标记仅损害别人在先权柄，不该合用“棍骗性”条目，而应合用牌号法其余轨制停止规制。
对含有地名的牌号标记停止审理大概会触及《牌号法》中多个条目的穿插合用。《牌号法》第十条第一款第（一）项、第（二）项划定，与我国及本国的国度称号（经该国当局赞成的之外）沟通或类似的标记，不得举动牌号利用。《牌号法》第十条第二款划定，县级以下行政区划的地名或民众懂得的本国地名，不得举动牌号。概括思索上述划定，牌号标记中含有地名或与地名相干，而带有棍骗性，轻易使民众对商品的产地发生误认的情况，首要包罗具体说来三类：
⑴标记中含有国度称号或地名，但牌号请求人并不是来自该国或该地，此类标记大概自己与国度称号或地名不沟通或类似，分歧用《牌号法》第十条第一款第（一）项、第（二）项，但因其包罗国名或地名，轻易使民众对商品或办事的产地发生误认，拥有棍骗性。譬喻，上海某生物科技公司在“医用养分品”等商品上请求备案了“BioTecharmy”牌号，社会民众按照平常糊口经历和凡是熟悉会由于诉争牌号中的字母“army”而对商品产地等发生曲解，没法取得备案。
二、牌号笔墨组成与我国县级以下行政区划的地名或民众懂得的本国地名差别，但字形、读音类似足以使民众误以为该地名。如某公司在第31类“烧酒”等商品上请求备案了“宁厦”牌号，轻易使民众误以为省级行政区“宁夏”，进而对商品产地发生误认，不该获准备案。
三、牌号由我国县级以下行政区划的地名以外的其余地名组成或含有此类地名。如指定利用在“贝壳类植物（活的）”等商品上的“酷艾阳澄湖”牌号，轻易使民众误以为这些“贝壳类植物”全都来自阳澄湖，不该获准备案。
这边所说的企业称号，不但包罗企业的全称，还包罗简称；不但包罗企业的华文称号，还包罗英文称号。一般来讲下，若是牌号标记所含企业称号中的牌号、行业、集体情势等与请求人的招牌不符，咱们就鉴定牌号中的企业称号与请求人招牌保管本色性差别，大概带有棍骗性。如某投资征询公司在第36类“金融征询”等办事上请求备案的“礼安基金”牌号就属于此类不予备案的情况。
牌号是企业的有形物业。为了进步产物的认知度、承认度，牌号请求人在妄图牌号时，经常会经过一点儿昭示或表示性的表述，转达企业的运营理想，凸起展现本人产物的质料、产地等特性。这自己无可非议，但牌号请求也不克不及为所欲为，若是请求人对产物特性的表述离开现实环境，好比说，有的牌号标记对商品的质料、分量、功效、用处等特性作了与究竟不符的透露表现，有的牌号标记让人对商品或办事的现实产地摸不着脑筋。这些标记损害了包罗泛博消费者在内的民众好处，会由于触碰“棍骗性”条目的“红线”而没法获准备案。企业或小我在请求牌号时该当越发稳重，自动躲避一点儿大概拥有棍骗性的词语，制止触碰“棍骗性”条目的雷区而没法获准备案。
在这边咱们也号令泛博消费者擦亮眼睛，进步对牌号标记的敏锐度，看到牌号无妨多想想，它可以或许代表这件商品的质料或产地吗？在决议购置一项商品或办事时，不但要看牌号，还要联合商品的成份表、标注的出产商等停止概括判定考量。但愿大师都能独具一对慧眼，透过景象看素质，让“棍骗性”标记无处遁形。
张剑法官对“棍骗性”条目案件的王法检查尺度停止了具体讲授，并按照王法践诺经历，归纳出比较典范的情况，有助于泛博墟市主体剖析法令、遵照法令。
大师请看第一枚牌号，“全自然”（2019xc1593）。被告深圳某科技无限公司请求备案在第3类洗发液、染发剂、化装品等商品上。国度常识产权局检查后以违背“棍骗性”条目为由经复审给以采纳，被告不平向我院提告状讼。法院经审理以为，“全自然”自己有“全数天然构成”的寄义，利用在洗发液、化装品等商品上，轻易使相干民众以为其商品的质料成份全数由自然质料创建，不含所有化学成份，进而有大概发生误认，被认定带有棍骗性。是以法院讯断采纳了被告的诉讼哀求。相似环境的尚有“古井原生态酒”（2019xc6880）“无机荟”（2018xc5369）等牌号。
上面请看第二枚牌号，“西师长教师”（2018xc10724），被告辽宁某生物纳米科技股分无限公司请求备案在第29类米、面粉、酱油等商品上，被国度常识产权局复审采纳后告状到我院。法院经审理以为，“硒”是一种对人体无益的微量元素，该牌号将“硒”举动明显辨认笔墨利用在面粉、酱油等商品上，轻易使相干民众以为其商品成份中均含有微量元素“硒”，进而大概发生误认，带有棍骗性，是以采纳了被告的诉讼哀求。相似环境的尚有“元生肽”（2020xc257）、“无糖劲酒”（2017xc6255）等牌号。
来看下一枚牌号，“为胃好”（2019xc8720），被告广州某生物科技无限公司请求备案在第32类无酒精饮料、花草饮料等商品上。法院经审理以为，该牌号利用在花草饮料等商品上轻易使相干民众以为其商品拥有“养胃”“健胃”等对人体胃功效有益处的成果，进而有大概发生误认，一样被认定带有棍骗性，采纳了被告的诉讼哀求。相似环境的尚有“享瘦弧线）、“霾卫兵HAZEGUARD”（2017xc5885）等牌号。
请看牌号，“椰树鲜榨”（2019xc4087），被告某团体无限公司请求备案在第32类无酒精果汁饮料、啤酒（无酒精）等商品上。法院经审理以为，“鲜榨”一词有“新颖压迫”的寄义，利用在无酒精饮料等商品上轻易使相干民众以为其产物均为“新颖压迫”而成，进而大概发生误认，被认定带有棍骗性，采纳了被告的诉讼哀求。相似环境的尚有“植萃醇露”（2019xc1832）、“老技术”（2019xc6282）等牌号。
请看牌号，“粤港澳”（2018xc7763）。被告吉林某酿酒无限公司请求备案在第33类葡萄酒、白酒等商品上。法院经审理以为，“粤港澳”是指我国广东省和香港、澳门迥殊行政区所组成的地区。该吉林公司将“粤港澳”举动牌号备案和利用在葡萄酒等商品上，轻易使相干民众对其商品的产地发生误认，带有棍骗性，终究被采纳。相似环境的尚有上海某生物科技公司备案的“BioTecharmy”牌号（2019xc5352）等牌号。
请看牌号，“礼安基金”（2019xc7177），被告某投资征询无限公司请求备案在第36类金融征询、基金投资等办事上。法院经审理以为，请求牌号带有“基金”一词，但被告其实不拥有基金办理人的天分，该称号与被告招牌保管本色性差别，不契合贸易老例和凡是作法，轻易使消费者误认，被认定带有棍骗性，一样被法院采纳。
